Annonsinfo Hjäp bloggen Information Kontaktuppgifter V.I.P Till förstasidan
Röglesupporter i rättegång
2008-01-24 01:37:46
Under säsongen 2005/2006 placerades Rögles klack under sina besök i Malmö på sittplatssidan, motsatt ståplats för att undvika konflikter och bråk supportrarna emellan. En ren säkerhetsåtgärd från Malmö Redhawks alltså.
Problemet var bara det att under matcherna den säsongen så sparkades ett flertal av stolarna på Malmö Isstadion i sönder vilket blev en stor kostnad för Fritidsförvaltningen samt Malmö Redhawks.
En summa pengar som dåvarande VD:n Thomas Stenberg till slut vägrade ta.

Detta gjorde att han inför matchen den 3 mars 2006 satte ett gäng publikvärdar, däribland säkerhetsansvarig, Tommy Olsson på att hålla ett extra öga på vad det var för rötägg som höll på att sparka sönder stolarna.
Och det slog inte fel den gången heller. Första bästa stol som sparkades i sönder och killen skulle identifieras direkt och en stämningsansökan skulle skickas.
Detta gjordes också.

Sedan dess har det varit tyst. Fram till nu. Åklagaren beslutade i veckan att fallet ska prövas.
Tisdagen den 5 februari ska nämligen denna Röglesupporter in i rättsalen vid Malmö tingsrätt och få sin dom. Kravet är etttusentvåhundra svenska kronor.
Det kan ses som en löjlig summa, men det är ändå en skön markering från klubbens sida att sånt är fullständigt oacceptabelt och att följden av dessa saker kan kosta en väldigt mycket pengar.
För inte nog med att summan 1200 kronor ska betalas. Det är även förlorad arbetsinkomst för vittnena (Däribland Tommy) plus milersättning á 18 kronor/mil. Dessutom tillkommer de vanliga rättgångskostnaderna.
Detta gäller förstås vid en fällande dom.
Det kan helt enkelt bli en väldigt dyr affär för den Röglesupporter som blev lite väl förbannad när Malmö vann med siffrorna 2-1.

Jag lär få anledning att återkomma i ärendet som helt klart blir intressant att följa upp även fortsättningsvis.
Dela på Twitter
Permalink
Läs fler inlägg om:
Läktaren
Match
ahmed:
2008-01-24 07:16:49
Bra att ni sätter dit han efter två år så vi kan fortsätta att bränna bilar och råna pensionärer, älskar när resurserna används rätt, fattiga möff
Mr Leth:
2008-01-24 08:47:21
En mogen kommentar från Ängelholm där ja.
Måste kännas trist när lite normal vandalism kan få en i klammer med rättvisan.

Skulle nästan förvåna mig om det INTE blir en fällande dom.
Bevisläget kan väl endast vara starkare om händelsen videofilmats.
Icecol:
2008-01-24 10:38:26
Bränna bilar Ahmed gör man väl bara där du kommer ifrån här i Malmö e det inte vanligt,mogen kommentar.
ahmed:
2008-01-24 11:55:12
Åka till ängelholm och spöa brudar på parkeringen och sen lipa över en trasig stol, fan va ni e patetiska, igen o igen o igen o o o o o o
aiahbg:
2008-01-24 11:57:56
Haha, det här var rent ut sagt bara för mycket.
Så mycket ståhej för ett par trasiga stolar, men när det förekom fyrverkeri (eller vad man nu vill kalla det) på bortastå i Ängelholm så var där ingen som klagade. Sen kan man fråga sig;
Det smartaste hade kanske varit att ta bort stolarna? För inte fan var där någon som räknade med att AIA skulle sitta ner. Därmed inte sagt att man behöver sparka sönder stolarna, men dom håller nog inte att stå på heller.
Johan:
2008-01-24 12:00:23
Där är inga stolar nu på matcherna.
Klart Rögle skulle kunna anmäla brännandet, men problemet är att dom inte har lika stora bevis som man i Malmö har på den söndersparkade stolen.
Det blir helt enkelt intressant att följa upp "Röglerättegången".

URL: http://mrmadhawk.blogg.se
Johan C:
2008-01-24 12:44:12
Nu har jag inte varit med under någon av händelserna, men borde det inte märkas mer om man håller på med "brännande" och på om man håller på och sparkar sönder stolar?
pelle:
2008-01-24 13:26:06
Kostnaden för samhället för en rättegång i förhållande till vad staden och möff KAN få är orealistisk. Om möff väljer att placera bortafansen på en dålig plats, och först förstår det när skadan är skedd borde man kanske ta till sig lite kritik och inte skydda sig med en polisanmälan. Det är inte de trasiga stolarna som kostar möff pengar, det är alla överbetalda underpresterande lurendrejeriplasthocheyspelare som ni hittar under en massa stenar i östeuropa
Bakomfumlare / RBK:
2008-01-24 13:28:57
Intressant diskussion, minst sagt. Är nog böjd att hålla med aiahbg såväl som jojo - och andra. De pyrotekniska övningarna i Ängelholm är minst lika allvarliga som skadegörelsen i Malmö. Problemet är, vilket redan nämnts av andra, att bevismaterialet är... hmmm... uppbränt, ja. Självklart skall all skadegörelse beivras, oavsett var den inträffar, och det är inte mer än rätt att den eller de skyldiga får stå för sina handlingar.

Argumentet "jamen man kunde ju plockat bort stolarna i förväg, eftersom man visste att AIA skulle komma", köper jag inte - trots att jag jag grönvitt blod i ådrorna. Det hela handlar om att ta seden dit man kommer, och nog fanken skall några stackars stolar på en läktare kunna få stå ifred - utan att bli söndersparkade!

I rest my case...
Jussiforever:
2008-01-24 14:56:23
Håller med "Bakomfumlare/RBK". Skadegörelse ska beivras oavsett var, när och av vem.

Röglesupportern ska betala, så enkelt är det. Självklart borde idioten som trodde det var nyår i ängelholms ishall blivit portad X antal år samt fått pynta rejält skadestånd.

Håll oss uppdaterade Johan!!
Johan:
2008-01-24 15:15:46
Kan meddela att den dom tror sig veta brände har dom stängt av från Ängelholms ishall på ungefär livstid.
Problemet är som sagt att där inte finns några bevis som håller i en rättegång. Det gör det i den såkallade "Röglerättegången". Där finns vittnen från Malmö i Tommy Olsson och där finns även vittnen från AIA-håll. För hans egen popularitet kommer jag dock aldrig någonsin att avslöja det namnet mer än att han har stor respekt bland alla Rögleiter och det tänker jag inte röja. Behöver inte skapa mer oreda än vad denna bloggen redan gör i era led.

URL: http://mrmadhawk.blogg.se
Prioriteringarnas Mäster Åklagare:
2008-01-24 15:43:12
Det är klart att han ska sättas dit detta är ett fruktansvärt brott...
Henke:
2008-01-24 16:51:07
Fumlarn..problemet låg väl mycket i att malmö släppte in alldeles för mycket folk på sektionen..till första matchen hade AIA köpt alla platser..ändå släpptes det in hur många röglesupportar som helst från övriga sittplats. Kontentan blev att man fick stå där det var plats, även på stolarna...och dom var inte friska de stolarna, söndervittrade plast-saker från stenåldern..patetiskt stämning enligt mig...
molin:
2008-01-24 17:40:00
fängelsestraff borde ju vara rimligt.."ironi":) nä men man ska stå för sina handlingar helt klart.. men av det jag läst så hur kan det vara att placera borta supportrar på en sittplatssektion låter ju idiotiskt i vilka öron som helst! det är placera borta supportarana i vip-rummet. fel att ta i sönder stolar (men vad hade dem räknat med) som att häfta sig själv i tungan och se om det gör ont...
Mr Leth:
2008-01-24 18:39:49
Bakomfumlare / RBK: Ett bra sansat inlägg, all skadegörelse skall definitivt beivras.

För övrigt, Scandinavium har endast sittplatser, detta borde (enligt logiken hos ett fåtal) innebära att det är fritt fram för bortaklacken att sparka sönder dessa varje match, åtminstone fram tills dess att Frölunda sansat sig och plockat bort dom...
Zalachenko:
2008-01-24 19:31:41
Där har gått åtskilliga stolar i Scandinavium oxå. Dock är Göteborgare goagubbar o räknar med sånt. Det verkar som en uppenbar fälla från Malmös sida. Det knepiga i hela grejen är att åklagaren driver det vidare men men de vågar väl inte ge sej på de riktiga banditerna.
Karl:
2008-01-24 20:45:17
En fälla från Malmøs sida? Men skärp er......
Pierre:
2008-01-24 22:48:12
Haha, lite smällar får man räkna med om man trycker in en massa ståplatsfolk på en sittplats. Fjantar
Pierre:
2008-01-24 22:51:19
Hellre ett par krossade stolar än att fightas med tjejer. Hjärtlösa luder
Bakomfumlare / RBK:
2008-01-25 13:08:04
Henke (och andra): Ja, jag känner mycket väl till bakgrunden rörande de söndersparkade (sönderhoppade?) stolarna. Ja, MIF gjorde säkert en och annan blunder vad gäller placeringen av Röglefans i hallen, och ja - stolarna var säkert i miserabelt skick från början, men dessa faktum legitimerar väl i rimlighetens namn inte någon skadegörelse, eller? Då skulle lika gärna du eller jag kunna gå ut och ramponera grannens bil, under förevändningen att "är han så jävla dum att han ställer den där så får han skylla sig själv, dessutom såg den ut som ett takras från början". Det håller inte. Nu sätter MIF ner foten och stämmer i bäcken mot skadegörelse, och det tycker jag är bra. Som medlem i AIA menar jag att sådant pöbelbeteende bara slår tillbaka mot oss själva och i förlängningen mot Rögle BK.

Vad beträffar pyro-övningen i Ängelholm, så är det kanske som jojo säger, att en av de skyldiga är portad på livstid. Jaha, då betyder det att vederbörande är identifierad, och betyder också att RBK valt att inte dra det inför rätten. Det är deras val, och så var det med det.
Zalachenko:
2008-01-25 22:06:30
Visst bagomromlaren men jag tycker att vårt rättsväsende har viktigare saker att ta upp. Det finns för många jurister redan vi behöver inte mata er med sådana här struntsaker.
Henke:
2008-01-26 11:29:30
Fumlaren: Du verkar ha små tankar om dina jämlika...det jag menar var att folk var tvunga för att få plats stå på stolar och dom gick sönder väldigt lätt..detta på grund av malmös kompetens. Sen vet du ju inte om denna killen hade den oturen eller om han faktiskt tog sönder dem med vilje..eller så kanske han helt enkelt hade oturen att stå på en söndrig stol när säpo-polisen i malmö tog han..slå inte i mig att alla (kan det ha varit 30 stolar?) gick sönder enbart på grund utav folk slog sönder dem med vilje..

konstigt...du brukar ha lite mer vett i skallen än att såga alla Rögle fans som huliganer! vem vet, med lite otur kunde det kanske varit du?
Skriv en kommentar

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

Kommentar:

URL/Bloggadress:
Resepartners
Stellans
Hockeyutrustning tryggt, billigt & bra - Hockeypro.se
Ämnen
Sök i bloggen
Dreamteam Allsvenskan